是正当防卫，还是防卫过当？
时间：2019-05-16 15:35来源：南京律师事务所浏览：
正当防卫的界限到底在哪里，这是我们一直探究的话题。
下面，我们由两个案例入手，了解最新的正当防卫认定标准。
案例一：陈某正当防卫案
陈某是某中学的学生，未成年，因2016年初在A女朋友的空间留言示好，A召集B等人对陈某实施殴打。
1月10日中午，A、B、C等六人（都是未成年人），在陈某的学校门口堵截陈某，因其中一人说陈某向老师告状，说他们打架，想问个说法。A等人拦住陈某后质问其是否告发，陈某连连解释没有，但A等人不肯罢休，开始围殴陈某，B的三个朋友也在附近，见状加入了殴打。
在此期间，陈某遭受了石块击打、拳脚相踢、钢管击打等一系列暴力行为，陈某掏出随身携带的折叠式水果刀（刀身长8.5cm，不属于管制刀具），乱刺后逃脱，但部分参与殴打的人员继续追打，陈某逃进学校，追打人员在校门口被保安拦住。
陈某在反击过程中刺伤A、B、C，经鉴定，该三人是重伤二级，陈某多处软组织损伤。
案发后，陈某所在学校向司法机关提交材料，证明陈某遵纪守法、学习认真、成绩优秀是一名品学兼优的学生。
这个案件中，陈某被判定为正当防卫。理由如下：
1.陈某正面临正在进行的不法侵害，反击具有防卫性质
2.陈某随身携带刀具，不影响正当防卫的认定。
3.陈某的防卫措施没有明显超过必要限度，不属于防卫过当。
最新法律：当预知有人要伤害自己，随身携带刀具及其他防身武器不影响正当防卫的判定。
案例二：朱凤山故意伤害案
朱凤山之女朱某和齐某系夫妻，朱某于16年1月提出离婚诉讼并与齐某分居，朱某带着女儿与父母同住，而齐某不同意离婚，因此经常到朱凤山家吵闹。
4月4日，在吵闹过程中，齐某砸坏朱凤山家门窗玻璃和朱某汽车玻璃，5月8日晚22点，齐某酒后驾车到朱凤山家，大肆辱骂，欲闯入朱凤山家，在朱凤山告知齐某朱某不在家，仅朱凤山夫妇和外孙女在家后，齐某仍不离开。朱凤山分别给邻居和齐某的哥哥打电话，请他们将齐某劝离，齐某虽离开，但次日初又回头，强行进入朱凤山家，朱凤山持铁叉阻拦后报警。
齐某在院子里与朱凤山撕扯，朱凤山用宰羊刀刺中齐某胸部致死。
这个案情中，一审被判故意伤害罪，二审改判防卫过当，理由如下：
1.齐某的行为属于正在进行的不法侵害
2.朱凤山的行为具有防卫的正当性
3.朱凤山的防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，属于防卫过当
最新法律:正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
但，正当防卫并不是以暴制暴，臻宇小律提醒大家，我们要“以正制不正”，充分行使我们的正当防卫权
