应急车道非特殊紧急情况下不能驶入，否则需承

时间：2019-07-31 17:07来源：南京律师事务所浏览：

高速公路上的应急车道非特殊紧急情况下不能驶入，否则需承担相应的法律责任。

2017年12月8日凌晨4时许，梁某驾驶一辆重型货车在高速上行驶，因右前轮气压过低，梁某将车辆停在应急车道进行检查。交警邵某驾驶警车巡逻至该地段，发现该情况即下车处置。此时，杨某驾驶重型货车经过，因操作不当车辆偏入应急车道，与梁某的重型货车左后部相撞，致货车前移，将站于该车右前侧的梁某及交警邵某挤压于道路右侧护栏间，交警邵某当场死亡，梁某受伤，另造成上述车辆、所载货物及高速公路护栏损坏。事故后，高速公路交警队作出事故责任认定：杨某驾驶机动车在行驶过程中操作不当致车辆驶入应急车道，负该事故的主要责任；梁某在车辆发生故障停车后，未按规定设置警告标志，负次要责任；交警邵某无责任。事故后，邵某的家属遂将杨某、梁某及其运输公司、保险公司等诉至法院，要求各被告赔偿原告的损失共计167万余元。

审理中，法院查明梁某驾驶的货车车主为马某，梁某系马某雇佣的驾驶员。保险公司提出，梁某提供的从业资格证在北京交通网上无查询结果，符合保险合同中商业险免赔的情形。法院向交通局咨询，交通局工作人员表示，从事道路营业性运输的人员需办理从业资格证。梁某无法回答其在北京何处办理了该资格证，故法院不认可该资格证的效力。但雇主马某提出，其保险系通过电话、网络途径购买，保险公司投保的保险单上的名字非其本人所签，并提起司法鉴定。经鉴定，鉴定机构认为保单上的签名确非马某本人签字，保险公司亦难以举证其尽到了对该部分内容的提示、说明义务，故法院对于保险公司要求免除商业险赔偿责任的抗辩，不予支持。

最终，法院判令马某与杨某投保的保险公司在保险范围内赔偿原告136万余元。杨某亦涉嫌犯交通肇事罪，将由公诉机关另案起诉。

法条链接

《道路交通安全法实施条例》第82条规定：机动车在高速公路上行驶，不得有下列行为：（四）非紧急情况时在应急车道行驶或者停车。《道路交通安全法》第68条规定：机动车在高速公路上发生故障时，应当依照本法第五十二条的有关规定办理；但是，警告标志应当设置在故障车来车方向一百五十米以外，车上人员应当迅速转移到右侧路肩上或者应急车道内，并且迅速报警。